Stephen Thaler, un informático estadounidense, perdió esta semana su intento de registrar patentes sobre inventos creados por su sistema de inteligencia artificial.
En el caso, que ya se convirtió en histórico en Gran Bretaña, se puso en tela de juicio si la IA puede poseer derechos de autor.
Thaler quería que se le concedieran dos patentes en el Reino Unido por inventos que, según él, fueron ideados por su “máquina de creatividad” llamada DABUS.
La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido rechazó su solicitud de registro de las patentes y alegó que un inventor debe ser un ser humano o una empresa, y no una máquina.
Thaler recurrió ante el Tribunal Supremo del Reino Unido, pero la Corte rechazó por unanimidad su recurso, ya que según la legislación británica sobre patentes un inventor debe ser una persona física.
El juez David Kitchin declaró en la sentencia escrita del tribunal que el caso no se refería a la cuestión más amplia de si los avances técnicos generados por máquinas que actúan de forma autónoma e impulsadas por IA deben ser patentables.
Los abogados de Thaler afirmaron en un comunicado que la sentencia establece que la legislación británica sobre patentes es actualmente totalmente inadecuada para proteger las invenciones generadas de forma autónoma por máquinas de IA y, en consecuencia, totalmente inadecuada para apoyar a cualquier industria que confíe en la IA en el desarrollo de nuevas tecnologías.
